Добралась наконец-то до своей библиотеки и начала потихоньку читать классику - выборочно, куда руки потянутся. И поймала себя на мысли, что мне вот эти люди, которые герои и действующие лица - совершенно непонятны и неблизки.
Вот, к примеру, замечательная книга замечательного же книгаписателя - Фитцджеральд, "Великий Гэтсби" и "Ночь нежна". Книга - потому, что под одной красиой обложкой, которую с удовольствием рассматривали мои дети, пока я читала внутри. Замечательная - потому что как слепок с действительности (которой я не помню и помнить не могу), весьма правдивый и вообще вдохновенно-романтичный. Вроде как.
Но, блин, хоть разбейся, я НЕ ПОНИМАЮ, что движет этими людьми. Из всего "Великого Гэтсби" мне понятны только двое - сам Джонни Гетц и механик, его убивший. Я, наверное, недостаточно тонкий и интеллигентный человек. Не, причины действий всех остальных персонажей понятны тоже - потому, что они в книге описаны. Но вот поступки, явившиеся следствием - ну никак не вытекают! Это какая должна быть голова, чтобы так в ней все трансформировалось?
"Ночь нежна" же - для меня повесть о людях, которые вообще не понимают, чего им от жизни надо. И не смотрите на меня косо, я не интеллигент-писатель-литературный критик, я хамка и крыса, и апельсины не люблю - мне простительно. Если кончилась любовь Дика и Николь - то тогда вообще ничто подобное не имеет смысла. Блин, как хорошо все это формулировалось в голове, пока я мясо жарила... Надо было тогда же сесть и записать.
В общем, именно как картинка - замечательные книги, а как муви - полная херня. С таким же успехом я могу наблюдать за жизнью совершенно непонятных мне видов хомо сапиенс - Старушек Околоподъездных и Мамашек В Золоте. Правда, предыдущий год показал мне, откуда берутся Старушки Околоподъездные - раньше для меня это было загадкой, я думала, что они так и появляются на свет, вылезая из темного подъезда уже в полном облачении, включая теплое пальто для теплого времени года и такие характеризующие черты, как знать-все-обо-всех и знать-как-надо-жить-правильно, и, главное, настойчивое-неумение-держать-язык-при-себе. Оказывается, Старушки Околоподъездные когда-то тоже были милыми девушками, которые, будучи Милыми Девушками, большую часть жизни проводят в жалобах на мужа, соболезнованиях гибнущему миру и сетованиях на распущенность молодежи, не забывая в своих рассуждениях отделить весь мир от себя. Грустно, между прочим.
Так вот, о классике. Следующим был "Доктор Живаго".
В предисловии написали, что в эту книгу - главный труд своей жизни - Борис Пастернак вложил свои революционные (не в смысле революции, а в смысле особенные, необычные) идеи, замаскировав их любовной канвой. Блин, хорошо замаскировал, однако. Идеи либо устарели, либо оказались обществом совершенно не востребованы. А все остальное, происходящие события то есть - жуткий ужас. Особенно любовные истории. Я РАДА, ЧТО ЖИВУ В ВЕК ВСЕОБЩЕЙ РАСПУЩЕННОСТИ И ПАДЕНИЯ НРАВОВ, как это называют Милые Девушки, из которых потом вырастают Околоподъездные ну вы поняли.
Опять то же резюме относительно картинок - хорошо, что кто-то это записал, фотографии не были бы столь объемными. И относительно всего остального - страшная нудятина. Да, я грубый и примитивный человек, мне лучше со Шреком на болоте, чем с эдакими тонкими людьми в бонтонных будуарах.
Далее. "Манон Леско". Такое впечатление, что книга, отрекомендованная как "назидательная история", написана не для того, чтобы "отвратить от пороков", а как раз наоборот. Уж больно подробно и радужно описан в книге тот самый порок, порочность и т.п. (ну тут снова про разницу в нравах того и этого веков, я повторятсья не буду, ладно?) Знаете, как двинутый на целибате священник вопрошает свою жертву - грешила ли ты, дщерь моя? А как грешила? Так? А вот так грешила? А вот так вот? В общем, сплошная политика двойного отрицания (это я про книгу уже). Интересно, да, но вот это превознесение главным героем себя (я как человек тонкий... я как человек благородный... и т.п.) мне не кажется естественным. Я вообще не люблю заявлений типа "таким образом у среднего класса вырабатывается гражданская позиция" - причем понятно, что заявляющий себя к среднему классу ну никак не относит, и уж у него-то гражданская позиция чище и лучше всех, которые только можно купить на распродаже в сток-магазине по цене выходного дня.
И что странно - тот же Диккенс, тот же Теккерей - перечитываются взахлеб без малейшего чувства фальши и надуманности. Несмотря на совсем другое все - и мораль, и общественные устои, и блин, ну вы поняли, совсем разучилась пользоваться словами для формулировки чего бы то ни было.
Да. А когда я заканчивала этот постинг, мне в открытую бутылку с любимым чаем Нести прицельно нассала крыса. Знаете ли, это тоже вполне располагающий к мизантропии факт.
Вот, к примеру, замечательная книга замечательного же книгаписателя - Фитцджеральд, "Великий Гэтсби" и "Ночь нежна". Книга - потому, что под одной красиой обложкой, которую с удовольствием рассматривали мои дети, пока я читала внутри. Замечательная - потому что как слепок с действительности (которой я не помню и помнить не могу), весьма правдивый и вообще вдохновенно-романтичный. Вроде как.
Но, блин, хоть разбейся, я НЕ ПОНИМАЮ, что движет этими людьми. Из всего "Великого Гэтсби" мне понятны только двое - сам Джонни Гетц и механик, его убивший. Я, наверное, недостаточно тонкий и интеллигентный человек. Не, причины действий всех остальных персонажей понятны тоже - потому, что они в книге описаны. Но вот поступки, явившиеся следствием - ну никак не вытекают! Это какая должна быть голова, чтобы так в ней все трансформировалось?
"Ночь нежна" же - для меня повесть о людях, которые вообще не понимают, чего им от жизни надо. И не смотрите на меня косо, я не интеллигент-писатель-литературный критик, я хамка и крыса, и апельсины не люблю - мне простительно. Если кончилась любовь Дика и Николь - то тогда вообще ничто подобное не имеет смысла. Блин, как хорошо все это формулировалось в голове, пока я мясо жарила... Надо было тогда же сесть и записать.
В общем, именно как картинка - замечательные книги, а как муви - полная херня. С таким же успехом я могу наблюдать за жизнью совершенно непонятных мне видов хомо сапиенс - Старушек Околоподъездных и Мамашек В Золоте. Правда, предыдущий год показал мне, откуда берутся Старушки Околоподъездные - раньше для меня это было загадкой, я думала, что они так и появляются на свет, вылезая из темного подъезда уже в полном облачении, включая теплое пальто для теплого времени года и такие характеризующие черты, как знать-все-обо-всех и знать-как-надо-жить-правильно, и, главное, настойчивое-неумение-держать-язык-при-себе. Оказывается, Старушки Околоподъездные когда-то тоже были милыми девушками, которые, будучи Милыми Девушками, большую часть жизни проводят в жалобах на мужа, соболезнованиях гибнущему миру и сетованиях на распущенность молодежи, не забывая в своих рассуждениях отделить весь мир от себя. Грустно, между прочим.
Так вот, о классике. Следующим был "Доктор Живаго".
В предисловии написали, что в эту книгу - главный труд своей жизни - Борис Пастернак вложил свои революционные (не в смысле революции, а в смысле особенные, необычные) идеи, замаскировав их любовной канвой. Блин, хорошо замаскировал, однако. Идеи либо устарели, либо оказались обществом совершенно не востребованы. А все остальное, происходящие события то есть - жуткий ужас. Особенно любовные истории. Я РАДА, ЧТО ЖИВУ В ВЕК ВСЕОБЩЕЙ РАСПУЩЕННОСТИ И ПАДЕНИЯ НРАВОВ, как это называют Милые Девушки, из которых потом вырастают Околоподъездные ну вы поняли.
Опять то же резюме относительно картинок - хорошо, что кто-то это записал, фотографии не были бы столь объемными. И относительно всего остального - страшная нудятина. Да, я грубый и примитивный человек, мне лучше со Шреком на болоте, чем с эдакими тонкими людьми в бонтонных будуарах.
Далее. "Манон Леско". Такое впечатление, что книга, отрекомендованная как "назидательная история", написана не для того, чтобы "отвратить от пороков", а как раз наоборот. Уж больно подробно и радужно описан в книге тот самый порок, порочность и т.п. (ну тут снова про разницу в нравах того и этого веков, я повторятсья не буду, ладно?) Знаете, как двинутый на целибате священник вопрошает свою жертву - грешила ли ты, дщерь моя? А как грешила? Так? А вот так грешила? А вот так вот? В общем, сплошная политика двойного отрицания (это я про книгу уже). Интересно, да, но вот это превознесение главным героем себя (я как человек тонкий... я как человек благородный... и т.п.) мне не кажется естественным. Я вообще не люблю заявлений типа "таким образом у среднего класса вырабатывается гражданская позиция" - причем понятно, что заявляющий себя к среднему классу ну никак не относит, и уж у него-то гражданская позиция чище и лучше всех, которые только можно купить на распродаже в сток-магазине по цене выходного дня.
И что странно - тот же Диккенс, тот же Теккерей - перечитываются взахлеб без малейшего чувства фальши и надуманности. Несмотря на совсем другое все - и мораль, и общественные устои, и блин, ну вы поняли, совсем разучилась пользоваться словами для формулировки чего бы то ни было.
Да. А когда я заканчивала этот постинг, мне в открытую бутылку с любимым чаем Нести прицельно нассала крыса. Знаете ли, это тоже вполне располагающий к мизантропии факт.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}