чукча читатель
Mar. 11th, 2011 11:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
krissjaПелевинский "Чапаев и пустота" оказался невыносимо скучен. Я-то боялась, что не пойму, что он будет вроде "Александрийского квартета" - ничего подобного. Дико, дико скучно читать описания чужих глюков, напиханные диалогами о философии и уже кем-то юзанными софизмами. Я что-то такое слышала в юности от ребят из МИФИ; мы что-то подобное писали с Наташкой Фы, только у нас было не так гладко и про "любите меня, пожалуйста, все, и так, как мне нравится", а глюки получались ручными и домашними. Не дочитала до конца, и не буду, простите меня те, кто Пелевина любит. Его "Затворник и Шестипалый" - вещь действительно оригинальная; лучшего для себя я искать не буду.
Неделю мучала книгу, не прочла и половины.
Ирвинга тоже читать больше не буду. Он пишет так, как я читала в ранней юности: все вокруг было про онанизм, запахи тела, секс, украдкой подсмотренные интимные органы, снова про онанизм, снова про секс и немножко про инцест, а остальное было занудным фоном для главного. Нескольких книг Ирвинга мне достаточно, чтобы больше его не читать; и да, он пишет очень круто.
За несколько часов прочла обе части "Истории Эмми и Лео" Глаттауэра, миленький пиздострадательный роман про любовь в интернете. Кто из нас так не писал, кто из нас так не думал, сплошные плюшевые котята с бантиками. Очень было смешно в процессе, но это не текст, а, гхм, попкорн. Впрочем, я и такого не напишу.
Это уже не к книгам: недавно во сне с наслаждением разрисовывала акварелью набросок с домиками и оранжевым закатом; проснувшись, дня два держалась, а потом потратила целый вечер на то, чтобы с наслаждением рисовать банальнейшую поебень. Результат нравится чрезвычайно, положу его к остальным; мысль о том, что это поебень банальнейшая, почти не уменьшает удовольствия от возюкания кисточкой по бумаге. Во мне так и не родился внутренний Беспристрастный Свидетель, и как же мне его иногда не хватает!
Неделю мучала книгу, не прочла и половины.
Ирвинга тоже читать больше не буду. Он пишет так, как я читала в ранней юности: все вокруг было про онанизм, запахи тела, секс, украдкой подсмотренные интимные органы, снова про онанизм, снова про секс и немножко про инцест, а остальное было занудным фоном для главного. Нескольких книг Ирвинга мне достаточно, чтобы больше его не читать; и да, он пишет очень круто.
За несколько часов прочла обе части "Истории Эмми и Лео" Глаттауэра, миленький пиздострадательный роман про любовь в интернете. Кто из нас так не писал, кто из нас так не думал, сплошные плюшевые котята с бантиками. Очень было смешно в процессе, но это не текст, а, гхм, попкорн. Впрочем, я и такого не напишу.
Это уже не к книгам: недавно во сне с наслаждением разрисовывала акварелью набросок с домиками и оранжевым закатом; проснувшись, дня два держалась, а потом потратила целый вечер на то, чтобы с наслаждением рисовать банальнейшую поебень. Результат нравится чрезвычайно, положу его к остальным; мысль о том, что это поебень банальнейшая, почти не уменьшает удовольствия от возюкания кисточкой по бумаге. Во мне так и не родился внутренний Беспристрастный Свидетель, и как же мне его иногда не хватает!
