![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
про книги
Сподобилась я наконец-то причаститься современной русской, не побоюсь этого слова, литературы. Начала вчера читать "Кысь" Татьяны Толстой.
Пиздец что за книжка. Все-таки антиутопии лучше воспринимаются в юном возрасте, когда одновременно и всякое лыко в строку, и запоминаешь только то, что лично тебе показалось важным. Например, я из Оруэлла взяла то, что в юном лесу микрофоны не спрячешь, что шагание с плакатами и прочая социальная активность - это "секс протухший" и что у влюбленных людей не остается времени и внимания на всякую ерундистику; а вы что взяли?
Но это читать; а писать? До чего надо дойти в своей голове и своем сердце, чтобы написать "Кысь"? Я не о тексте думала, читая, а о том, как и кто его писал, что было с этой женщиной и чувствовала ли она себя новым Замятиным или автором сценария фильма "Сталкер"; и что ее связывает с теми людьми, о которых книга, и за что она ихтак кривовато лепит и маловато любит всех извлекла из себя.
Невероятно талантливый и сильный текст об омерзительных и неприятных вещах; но не один из тех, которые просто надо прочесть, как лекарство выпить.
Не буду дочитывать.
Впрочем, у меня вообще совершенно неразвит вкус - как литературный, так и вообще; я не понимаю тонких оттенков цвета, люблю красный и ярко-оранжевый в сочетании с черным, польшими порциями, крупными пятнами, а оливки мне пахнут грязным детским бельем. Я чувствую одинаковой силы кайф и от "Школы в Кармартене" и "Джонатана Стрейнджа и мистера Норрелла", и от последних книг Марининой и Громыко.
"Или я должен Вам в угоду пленяться тем, что мне противно?.."
Но это читать; а писать? До чего надо дойти в своей голове и своем сердце, чтобы написать "Кысь"? Я не о тексте думала, читая, а о том, как и кто его писал, что было с этой женщиной и чувствовала ли она себя новым Замятиным или автором сценария фильма "Сталкер"; и что ее связывает с теми людьми, о которых книга, и за что она их
Невероятно талантливый и сильный текст об омерзительных и неприятных вещах; но не один из тех, которые просто надо прочесть, как лекарство выпить.
Не буду дочитывать.
Впрочем, у меня вообще совершенно неразвит вкус - как литературный, так и вообще; я не понимаю тонких оттенков цвета, люблю красный и ярко-оранжевый в сочетании с черным, польшими порциями, крупными пятнами, а оливки мне пахнут грязным детским бельем. Я чувствую одинаковой силы кайф и от "Школы в Кармартене" и "Джонатана Стрейнджа и мистера Норрелла", и от последних книг Марининой и Громыко.
"Или я должен Вам в угоду пленяться тем, что мне противно?.."
no subject
no subject
Жалко, не могу в оригинале оценить, говорят, перевод малость убил.
no subject
no subject
А "Школа" - точно книга-для-выздороветь, с нового года раза три уже перечитывала :))
Еще у меня есть зачитанная до дыр "Танцующая с Ауте". Вроде, просто сказочка, легкое чтиво, а чем-то зацепила.
no subject
no subject
Вообще я кого-то читала, но очень давно... Еще до отпуска. И уже смутно помню...
no subject
А Кысь стоял в маст-рид, но теперь я его оттуда выкинула.
no subject
прекрасный текст, написанный монстром.
я не шучу и ни в коем случае не оскорбляю заочно ТТ, просто констатирую факт - да, натурально монстр. самка монстра (а они страшнее). достаточно рядом постоять пять минут, на всю жизнь впечатление.
вообще, с учетом фактуры автора, кысь - безобидная сказка, что-то вроде "волшебника изумрудного гэ" :)
no subject
no subject
А "Школа в Кармартене" у нас в бумажечном варианте не водится, а читать с экрана я не могу :(
no subject
no subject
Кстати, это мысль :)
no subject
no subject
Во-вторых, она из тех книг, от которых мне обычно плохеет. Поэтому перечитывать не буду. И уж конечно, это не из тех книг, которые поднимают настроение.
В-третьих, "про что", "зачем" и "почему" мне в принципе понятно. И, в общем, с этой точки зрения - да, это хорошая и осмысленная антиутопия.
no subject
no subject
Новость о том, что пропущены целые предложения меня пришибла малость.
Вот нафига они так делают?
no subject
А почему?
Что именно нравится?
В каком состоянии тянет перечитать?
no subject
no subject
книги, которые нам не нравятся, заслуживают или уважительного неодобрения вслух, или брезгливого молчания. брезгливое неодобрение вслух - не царское дело, пусть с этим бесталанные рецензенты за небольшие деньги корячатся.
и смотри, что еще у тебя получается:
> Впрочем, у меня вообще совершенно неразвит вкус - как литературный, так и вообще; я не понимаю тонких оттенков цвета, люблю красный и ярко-оранжевый в сочетании с черным, польшими порциями, крупными пятнами, а оливки мне пахнут грязным детским бельем.
> А книги-для-выздороветь у меня - "Школа в Кармартене", "Джонатан Стрейндж и мистер Норрелл"
/конец цитаты/
то есть, да, мы понимаем, что это милое кокетство :)
но если рассуждать логически, выходит, что "Школа в Кармартене", "Джонатан Стрейндж и мистер Норрелл" - книги для людей с неразвитым вкусом.
ты уверена, что хотела это сказать? :)
no subject
Спасибо большое :)
no subject
no subject
no subject
А вообще она вроде во всех лавочках книжных продается.
no subject
Хотя я понимаю, что в больном состоянии это не самое лучшее чтение. Я помню в тяжёлом гриппе читала "Доктора Фаустуса" Манна. Жутковато было.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя обычно мучаюсь и дочитываю из принципа, не бросаю на полдороге.
Спасибо, что предупредила про "Кысь", не буду пробовать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject