про книги

[krissja]

Сподобилась я наконец-то причаститься современной русской, не побоюсь этого слова, литературы. Начала вчера читать "Кысь" Татьяны Толстой.
Пиздец что за книжка. Все-таки антиутопии лучше воспринимаются в юном возрасте, когда одновременно и всякое лыко в строку, и запоминаешь только то, что лично тебе показалось важным. Например, я из Оруэлла взяла то, что в юном лесу микрофоны не спрячешь, что шагание с плакатами и прочая социальная активность - это "секс протухший" и что у влюбленных людей не остается времени и внимания на всякую ерундистику; а вы что взяли?
Но это читать; а писать? До чего надо дойти в своей голове и своем сердце, чтобы написать "Кысь"? Я не о тексте думала, читая, а о том, как и кто его писал, что было с этой женщиной и чувствовала ли она себя новым Замятиным или автором сценария фильма "Сталкер"; и что ее связывает с теми людьми, о которых книга, и за что она их так кривовато лепит и маловато любит всех извлекла из себя.
Невероятно талантливый и сильный текст об омерзительных и неприятных вещах; но не один из тех, которые просто надо прочесть, как лекарство выпить.
Не буду дочитывать.
Впрочем, у меня вообще совершенно неразвит вкус - как литературный, так и вообще; я не понимаю тонких оттенков цвета, люблю красный и ярко-оранжевый в сочетании с черным, польшими порциями, крупными пятнами, а оливки мне пахнут грязным детским бельем. Я чувствую одинаковой силы кайф и от "Школы в Кармартене" и "Джонатана Стрейнджа и мистера Норрелла", и от последних книг Марининой и Громыко.
"Или я должен Вам в угоду пленяться тем, что мне противно?.."

Comments

[krissja.livejournal.com]

А вообще у меня как у человека, избалованного интернетом, стойкое впечатление возникло - что я это читала уже в блогах, чуть ли не в ekphrasis, только написано было компактней и лучше, а потому читалось сразу и отравляло меньше.

[chingizid.livejournal.com]

ты все же не перегибай палку :)
книги, которые нам не нравятся, заслуживают или уважительного неодобрения вслух, или брезгливого молчания. брезгливое неодобрение вслух - не царское дело, пусть с этим бесталанные рецензенты за небольшие деньги корячатся.

и смотри, что еще у тебя получается:
> Впрочем, у меня вообще совершенно неразвит вкус - как литературный, так и вообще; я не понимаю тонких оттенков цвета, люблю красный и ярко-оранжевый в сочетании с черным, польшими порциями, крупными пятнами, а оливки мне пахнут грязным детским бельем.
> А книги-для-выздороветь у меня - "Школа в Кармартене", "Джонатан Стрейндж и мистер Норрелл"
/конец цитаты/
то есть, да, мы понимаем, что это милое кокетство :)
но если рассуждать логически, выходит, что "Школа в Кармартене", "Джонатан Стрейндж и мистер Норрелл" - книги для людей с неразвитым вкусом.
ты уверена, что хотела это сказать? :)

[krissja.livejournal.com]

Нет, я хотела сказать, что "Школа в Кармартене" и "Джонатан Стрейндж и мистер Норрелл" так хороши, что даже на людей с неразвитым вкусом действуют благотворно, сейчас поправлю.
Спасибо большое :)

[chingizid.livejournal.com]

:)