"а как называете его вы?" ©

[krissja]

У christa-elesin сегодня говорят об объемных и плоских мирах, я в замешательстве - дело в том, что я почти ничогда не "вижу" описанного автором, а если что-то представляю себе, то это всегда волевой акт, и это всегда места, похожие на те, что я уже видела - сейчас с этим проще, я много где была, плюс фильмы; а в детстве дом - это всегда был дом бабушки, деревня - это всегда была бабушкина деревня, а поле - это всегда была та часть степи, куда мы ходили собирать люцерну. Все книжные сцены, просиходящие на реке, в моей голове располагались на единственном пляже Аксая, который я видела; а на противоположном берегу этой же реки (куда мне запрещено было плавать - течение, все дела; а потом мы перестали туда ездить) разместились одновременно джунгли, где жил Маугли, и места, по которым путешествовал Джеральд Даррелл.
В детстве мне никогда не удавалось представить что бы то ни было - по описанию; специально я этого не делала - то есть не садилась и не рисовала в своем воображении, потому что сюжет был интереснее, - а само оно никогда не получалось. Поэтому вощемта я так любила бибисишные сериалы о природе и передачи канала animal planet - но они все появились, когда мы были уже подростками (клуб кинопутешественников в детстве - не пошел).
А как это у вас? Можете вы представить себе место, где никогда не были, только по его описанию?

ПыСы: прочитала у Стрейнджера о том же самом, поняла, зачем нужны образованность, эрудиция и прочие знания о мире (которые раньше ценила меньше хорошего характера): чтобы видеть не только себя. Чем больше знаешь о мире - тем больше мира видишь (спасибо, Кэп).

Comments

[lollip0pa.livejournal.com]

За вкусы могу, но чтоб картинку тоже показывали. На одних вкусах, пожалуй, мне будет тяжело. Если совсем не будет картинки, прям полюбить не смогу, но симпатия возможна :)

[enola-hey.livejournal.com]

Ясно, спасибо еще раз - всегда интересно, как у других :)