krissja: (Default)
krissja ([personal profile] krissja) wrote2007-01-03 01:48 am

бусики, бусики, нагая Ксяма













Это еще старой камерой, пару месяцев назад. И бусики эти уже давно разошлись по хозяевам...

[identity profile] kotofoty.livejournal.com 2007-01-02 11:50 pm (UTC)(link)
родинок то скоко

[identity profile] katevnik.livejournal.com 2007-01-03 07:40 am (UTC)(link)
у тебя Ксяма получается всё-таки совем не так, как у Макса %)))
Интересно сравнивать %)

[identity profile] paulshrink.livejournal.com 2007-01-03 10:30 am (UTC)(link)
What a lovely surprise! beautiful pictures.

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-03 10:49 am (UTC)(link)
Thanks :)

[identity profile] santelle.livejournal.com 2007-01-03 11:18 am (UTC)(link)
фантастически красиво! особенно глаз на первой и последняя, вместе с выражением лица!

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 10:25 am (UTC)(link)
Первая больше всех нравится.

А какая новая?

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-10 10:26 am (UTC)(link)
Сони Альфа :) Сестренка подарила на новый год :)

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 10:28 am (UTC)(link)
О!!! Вот это правильно. Поздравляю! А объектив пока только китовый?

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-10 10:39 am (UTC)(link)
конечно :) к ней портретник хороший стоит примерно как она сама :)
правда, можно поискать людей, продающих юзаные минольтовские объективы - но я не умею отличать вещь в плохом состоянии от вещи в хорошем.

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 10:47 am (UTC)(link)
Это чего ты такое выбрала? 50/1.4 стоит около 400 $. Как раз его и хотел посоветовать. Для портретов-концертов-и-прочей-темноты в самый раз будет.

Сам себе такой купил недавно. Правда для Canon.

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-10 10:54 am (UTC)(link)
я смотрела на цейсовский портретник, там под 600 баксов цена. От расстройства душевного даже не запомнила модели :)
400 - для меня пока тоже неберущаяся цена. Но это только пока :) Да и с я китовым еще не разобралась как следует :)
И вспышка нужна. Зверски нужна вспышка. Пытаюсь понять - что нужнее :)))))

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 10:59 am (UTC)(link)
Полтинник нужнее. Всё же лучше снимать при имеющемся свете. И людей и концерты (конечно, в Вереске это не очень легко будет -- я ещё не пробовал -- пока там нет ничего инетресного). Полтинник даёт такую возможность намного чаще, чем кит.

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-10 11:14 am (UTC)(link)
Кит в принципе сложно будет использовать как портретник, разве что в студии или на улице при хорошем солнце. Думаю, как портретник я пока буду просить у мужа старую соньку, F717, а потом и на новый объектив деньги найдутся :)

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 11:15 am (UTC)(link)
А 717-то чем лучше?

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-10 11:36 am (UTC)(link)
так у нее объектив более светосильный (если я правильно употребляю это слово). У нее на длинном конце диафрагма до 2,0 раскрывается, а у альфа кит - только до 3,5

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 11:37 am (UTC)(link)
Ну, оно, конечно да. Но ты уверена, что ГРИП при этом меньше будет? Какое у неё там фокусное расстояние при этом?

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-10 11:44 am (UTC)(link)
а вот не знаю, причем на оба вопроса.
Альфа кит размывает сильнее и красивее, это даже не обсуждается :)

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 11:47 am (UTC)(link)
Тогда нафига 717 брать для портретов? Размытие (точнее глубина резкости) зависит не только от диафрагмы, но и от размера матрицы. В 717 (как в любой мыльнице) матрица очень маленькая, отсюда и большая ГРИП.

[identity profile] krissja.livejournal.com 2007-01-10 11:56 am (UTC)(link)
потому что она уже есть :) есть 717 и есть теперь Сони Альфа кит :)

[identity profile] sapegin.livejournal.com 2007-01-10 11:57 am (UTC)(link)
Забудь о ней. У тебя теперь есть настоящий фотоаппарат.