цитата

[krissja]

в разговоре с Диккой сформулировалось: "Это не исключение. Это просто другое правило".

Comments

[introversia.livejournal.com]

не логично :)
два правила не могут идти вразрез друг к другу ;-)

[krissja.livejournal.com]

могут, если они описывают разные множества.
В плоскостной геометрии параллельные прямые не пересекаются, в объемной - лехко :)

[introversia.livejournal.com]

то есть речь шла о двух разных правилах
но близких по смыслу?:))
ну ладно :)

[krissja.livejournal.com]

а я вон ниже ссылку дала, а то с этими метафорами фигпоймешь о чем речь.

[introversia.livejournal.com]

Я посмотрю :)

[sevetra.livejournal.com]

они не вразрез :) в контексте все проще.
Один человек делает А, из чего получается В. Анализируется ряд жизненных случаев. Действительно - если А, через n лет будет В.
Однако, если один человек делает С, из чего у него получается D, но так больше никто не делал - получение D не обязательно исключение. Может быть, это и правило, доказать-то невозможно.

[introversia.livejournal.com]

возможно. :)
но представляется с трудом.

[krissja.livejournal.com]

это совершенно практическая схема, она в абстрактных символах сложнее выглядит, чем в реальности.
вот это к чему: http://krissja.livejournal.com/450220.html?thread=2344364#t2344364

[test-na-trzvst.livejournal.com]

ага. и правил этих - бесчисленное множество, даааааааааа... еще бы помнить об этом постоянно

[artreal.livejournal.com]

Утащил к себе в цитатник :)