обещанная нагая Оболенская

[krissja]

Киттёна явилась к нам глубокой ночью в растрепанных нервах - ей не помогла успокоиться ни тщательная мойка машины, ни даже долгое катание по Москве (обалденная последовательность действий, не находите?). Киттёна не хотела ни ужина, ни кофе, ни даже на-ручки-и-за-ушками-почесать; а потому мы волевым решением оставили ее ночевать у нас в норе, предупредив на всякий случай про синюю зубную щетку (впрочем, зубная щетка и запасные трусы у девочки уже были с собой).
- Иди-ка ты, Китенька, в душ, - сказал Сережка. - А мы тебе постельку постелим, "Вана Таллина" нальем - никуда ведь ехать не надо, можно спокойно выпить, посидеть, расслабиться...
- А потом мы тебя нагишом пофотографируем, - подхватила я. - Грех такой случай упускать. Так что ты после душа не одевайся.
- Ой, - пискнула Киттена, но мыться все-таки пошла.
Когда из ванной послышался шум воды, мы с мужем переглянулись и рванули... думаете, постельку стелить и ликер наливать в рюмки? А вот фигушки! Мы побежали вешать пледы на стенки - потому что обойчики в рябушку задолбали нас гораздо раньше, чем вас, а пледов в клеточку у нас целых три одинаковых - как раз хватило на две стенки и диван.
Когда Киттена вышла из ванной, алая от пара и смущения, ее ждал темно-синий угол в клеточку и нацеленный в угол штатив.
- Ложись, душа моя, - кровожадно пропела я.
- Ку... куда? - охнула Оболенская.
- А вот прямо сюда, - я указала на свою коленку. - Буду тебе лицо рисовать - недосып убирать и то, как ты ссышь сниматься.
- Но я же тебя намочу! - подтверждая мои опасения, проговорила Оболенская, укладываясь мне на коленки.
Рядом, подбадривая стремающуюся Китьку, хихикал возлюбленный супруг мой Сергей Юрьевич. А чтобы Киттене не было так страшно, он начал ее фотографировать.



Через полчаса гадких шуток и ласковых поглаживаний лицо было нарисовано, я согнала Китьку с коленок и пошла в душ - вся же в пудре, тенях, корректоре, и штаны мне Оболенская все-таки намочила.
А пока я была в душе, дражайший мой супруг Сергей Юрьевич фотографировал Киттену со вспышкой - потому она здесь цветная и в макияже.







Это фото я впоследствии доработала в фотошопе (я же не могу признать за своим супругом, который в фотошколе не учится, штатива не покупал и Оболенскую на нагую фотосессию не разводил, права фотографировать лучше меня). Вот оно, обработанное:



В общем, потом я вышла из душа, выключила свет и вспышку, поставила камеру на штатив, посадила Китьку в специально приготовленный для нее угол - и мы поехали без остановок.




























Посмотрите на эти фотографии. Не правда ли, выражение лица модели кажется совершенно естественным?
Так вот, это снималось с выдержкой в несколько секунд.
Несколько секунд Китька держала лицо, и получалось так, будто это я ее случайно щелкнула. Не знаю, как вас - а меня впечатлило.
Не нужно было никаких "подбородок вверх, глаза вниз и думай о чем-нибудь высоком - ну, об идеальной эрекции, например" или "умножь в уме сто пятьдесят на сорок два". Китька пластична, как юная ива, и на "замри" держит ровно то, что необходимо, и выдыхает послушно на "отомри", и я хочу повторения банкета.
С выключенным мобильником, сабо сомой.

Comments

[init-0.livejournal.com]

а в чем смысл такой обработки?
простите, но последний раз такое видел в морге.

[krissja.livejournal.com]

Вы о каких конкретно фотографиях говорите? Не все обработаны одинаково.
Если о сепии и ч/б - мне просто так нравится.

[init-0.livejournal.com]

вроде в тексте упоминается обработка только одной фотографии (там где про штатив и мужа :) ). 5-ая, если считать сверху.

[krissja.livejournal.com]

тогда я не понимаю суть Ваших претензий. Вы никогда не видели нецветных фотографий с цветными деталями? Вас это удивляет? Хотите поговорить об этом?

[init-0.livejournal.com]

хм.. вопрос уже был задан.
и не воспринимайте так агрессивно. претензий тут нет.

[krissja.livejournal.com]

и еще раз отвечаю: существует техника обработки фотографий, когда некоторые детали оставляются цветными, а все остальное тонируется или обесцвечивается. Мне она нравится, а нравится ли Вам - мне не интересно.

встречный вопрос: приходить в чужой журнал и пытаться поучать автора, как и что ему воспринимать - это от бытового хамства или от банальной невоспитанности?

[init-0.livejournal.com]

хватило бы ответа "мне так нравится". отвечать на ваш вопрос - потакать дурному настроению или что там вас заставило так агрессивно себя вести и воспринимать простые вопросы.

[krissja.livejournal.com]

скажите, придя в мой журнал и пытаясь указывать мне, как мне себя вести и как отвечать комментирующим меня - вы всерьез рассчитываете на то, что вас не пошлют нахуй? отчего, почему?

[init-0.livejournal.com]

посылать кого-либо - ваше право (надеюсь, вы и отвечать за себя готовы). но, хотелось бы сначала узнать (ткните носом) где и как именно я указываю как вам себя вести и, тем более, как отвечать. пока все это вызывает искреннее недоумение вашей реакцией на мой вопрос.

[krissja.livejournal.com]

вы можете иначе интерпретировать фразы типа "не воспринимайте так агрессивно", "хватило бы такого-то ответа" и прочие?
впрочем, мне уже не интересно.
Прощайте.

[init-0.livejournal.com]

хм. согласен, мои слова можно и так воспринимать. приношу свои извинения. не хотите вернуться к самому началу и попробовать еще раз? неприятно оставлять за собой ситуации непонимания.