посмотрела телевизор

[krissja]

Точнее, фрагмент передачи "Школа злословия", выложенный неизвестными людьми на ютубу.
Надо сказать, что я про передачу эту неоднократно слышала - смешно, интересно, необычно, умные тетьки изящно высмеивают придурков, полный атас и кранты аншлаганшлагу, обязательно надо посмотреть.
И так получилось, что к восприятию этой передачи я была совершенно не готова: не читала книг Татьяны Толстой - знала только, что она представитель древнего аристократического рода и что многие мои друзья хвалят ее тексты, - вторую ведущую не знала даже по имени, никогда не видела, как танцует Анастасия Волочкова - короче, была идеальным беспристрастным зрителем.
Не знаю, может быть, когда-то это и было изящно и смешно. Мне показали, как две толстых дурно одетых женщины издеваются над глупой балетной лошадью. Пикировка - ниже уровня Новочеркасского базара*, ни капельки не смешно - ведущие перебивали Волочкову, повышали голос, высмеивали ее художественный вкус, ее манеру разговаривать штампами и прочее, прочее, прочее.
Да, балетная лошадь по дефолту глупа. Все время своей юности и все свои силы она тратит на тренировки. Почему ведущим это показалось актуальным, что тут удивительного? Они б еще Николая Валуева спросили, что он думает об этике литературного постмодернизма!**
Ладно, предположим, такова концепция передачи - хотя я с трудом представляю себе, как хоть сколько-нибудь свободный человек может вещать из телевизора при существующем уровне контроля средств информации. Или, может быть, у ведущих мало возможности всласть и изящно поругаться в реальной жизни. Илли-пля, им хочется действительно посмеяться над глупой балетной лошадью, мало ли, авитаминоз, весна, странные желания (они б еще над бирюлевскими пэтэушницами посмеялись, угу). Ну или платят им за это, что ли, запредельно; разная бывает у людей работа***.
Но зачем так грубо?
Хочешь уязвить балетную лошадь - выставь ее дураком в той области, где она должна быть сильна. Спроси у нее об истории танца, о языке движений, о тех же индийских танцах и разговорах без единого звука, о мимике и жестах разных стран и о глупых и нелепых ситуациях ("Ты кто? - Я козел. - Горный? - Нет, водоплавающий"). Расспроси ее об истории танцевального костюма и с какого времени пошла манера больше открывать, чем скрывать. Хочешь ударить больно - расспроси о травмах, о менструальных циклах и о детях. Высмеивай, наконец, ее манеру одеваться и двигаться.
Так нет же. Не понравилось толстым дурно одетым женщинам, что из всех художников глупая балетная лошадь знает Шишкина, Айвазовского и Илью Глазунова. И что в философии она не разбирается. И что разговаривает штампами - как будто искусство изящного пиздежа бывает врожденным!
Жаль, что Волочкова в ответ не попросила их сплясать на пуантах и в пачках.

А еще я видела отрывок этой же передачи двух-, что ли, -летней давности, где обе ведущих усиленно облизывали Земфиру, но я только сейчас об этом вспомнила, а тогда не досмотрела и из головы сразу выкинула, слишком противно было.


______
* - оттуда любимый мой совершенно реальный диалог:
- Ах ты засранка!
- Да позасранее тебя!
- Да ты мне и задницу лизать не достойна!
- Это я-то не достойна?!

** - а кстати, что будет, если пригласить на такую передачу тролля?

*** - , вон, некоторые вообще в метро у эскалаторов сидят - в теплой студии кричать всяко комфортнее.

Comments

[reanstrain.livejournal.com]

э. я бы не сказал, что Авдотья толстая. (вот Татьяна Толстая, определённо, бугага, каламбур.)
а остальное как-то мимо, хотя я и не с Волочковой пытался смотреть, а с бэки_шарп.
надоело быстро.

[krissja.livejournal.com]

Значит, одели ее неудачно или сняли не с того ракурса. Дело не в том, толстая она или тощая, а в том, что, кроме внешности, ничего не было видно :(

[jengibre.livejournal.com]

А у Реццы не читала про надысь посмотренную передачу? Очень интересно написано :)
Тоже зло.

[krissja.livejournal.com]

Читала, а как же.

[busconductor.livejournal.com]

спасибо. :shuffle:

Насчёт "зло" - наверное, зло, да. Хотя тут такое дело - факты же констатируются. Просто эти факты - нелицеприятные.

[jengibre.livejournal.com]

Дырагая, слово "зло" это в данном случае комплимент :D
На самом деле аж захотелось посмотреть. Только не с Волочковой.

[busconductor.livejournal.com]

(вся закидалась шаффликами).

Я с Волочковой тоже боюсь смотреть. Мне её жалко будет. Я как-то видела отрывок передачи, где она говорила, что её часто обижают, пишут гадости, она плачет нередко из-за этого. В самом деле - кому она мешает? Прыгает по сцене себе и прыгает.

А вот с Земфирой хочу посмотреть, причём не на тёток, а на то, как она себя вести будет с ними.

[jengibre.livejournal.com]

Да. Волочкову пинать как-то мелко.

[krissja.livejournal.com]

Да никак она себя с ними не вела. Сидела в очках, растягивала слова. Правда, это старая была передача.

[enola-hey.livejournal.com]

С Земфирой как-то скучно было - дамы явно ей благоволели.
Вообще, чё-та сдулись они - раньше все же то ли трава зеленее была, то ли и правда они по-умному с народом беседовали.

Передачу не видела, но осуждаю :)

[kaffeesahne.livejournal.com]

-Ну что, попка-дурак, умеешь разговаривать?
-Мадам, откровенность за откровенность, вы несете яйца?

Вообще глупо как-то, никто же не может разбираться абсолютно во всем.

[busconductor.livejournal.com]

Жму руку :)

[boruch.livejournal.com]

Гавно передача. Я ее не смотрел-не смотрел, но вроде много об ней базару, дай думаю, взгляну разок. Взглянул. Две бабы кого-нить пытаются загнобить беспроигрышным по их мнению способом: трепясь меж собой, какие оне умные и всепонимающие, а чего им неизвестно - не стоит и внимания. И вовремя переходя к приему "да что ты можешь знать, деревня, слушай сюда". Больше не смотрю.

Толстую я читал, да. "Кысь", бессмертное произведение ни о чем. Общее впечатление - вот чему можно научить девочку из хорошей семьи, если планомерно дрессировать, не стыдно людям показывать.

[however.livejournal.com]

У ведущих ШЗ есть формат передачи и образы. Многим, даже случайно наткнувшимся на передачу "Слабое звено" не нравилась Мария Киселева в образе безжалостной мегеры, но в общем-то, народ отдавал себе отчет, что это игра такая, а у нее - образ. Это как с книжками от первого лица: не надо считать, что "я" в произведении автор говорит о себе лично. Это просто еще один персонаж - как его называют "narrator"="рассказчик", с самостоятельной позицией, от имени которого нам преподается нечто.
Так же и с ведущими ШЗ.

Теперь о гостях и манере общения с ними. Это не передача для получения интервью и предоставления гостям телеплощадки для заезженного рассказа о творческих планах, отрепетированного с пресс-секретарем. Это передача, где как раз ломают сценарий, чтобы человек начал раскрываться. И вовсе необязательно, как я понимаю, отвечать на те вопросы, и в той манере, которые задаются. Раздербанить оболочку, сорвать внутренний сценарий гостя - задача двух "стерв"-ведущих. А его задача перехватить инициативу, удерживать свои позиции, рассказывать о себе другое в конце концов, а не то, что спрашивают.
Поэтому они не обязаны спрашивать балерину о танце, и побеждают не цитатами из философов, а тем, что гость ЗНАЯ в какой он передаче, понимает это или нет. Ведется ли он на то, чтобы отвечать на все их вопросы или нет.
А гости реагируют растерянностью, значит привыкли к ангажированным опросам и интервью по накатанной.
И именно в этом не все держат удар, а не в знании литературы и живописи.
Вот если бы та же Волочкова ответила им вашими словами: почему, мол, вам не сыграть на моем поле? Способны ли вы трудиться у станка, знакомы ли с историей танца.
Про свои танцы и клипы рассказать, а может даже и поразить публику, периодически вставая прямо там, и разминаясь...
Вот они чего ждут от гостей - интересных манифестаций. А уж если гости способны только быть жертвой допроса - то жаль. Передачу жаль. Значит сильных уже перебрали, надо радиус поиска увеличить.
Такие дела.

[boruch.livejournal.com]

Очень познавательно, да.
А еще Крыська хреновато алфавит знает, расскажите что-нить, чтоб ей подтянуться.:)))))))))))))))

[however.livejournal.com]

В качестве дополнения сказанного мною выше, хочу напомнить одну миниатюру Сергея Довлатова, в которой наглядно продемонстрирован один из удачных вариантов возврата удара.
Дословно не помню, но смысл постараюсь передать.

Моются три мужика в бане. Все - представители интеллектуальной тусовки. Двое из них беседуют о прозе Апдайка, а третий просто наслаждается жизнью.
И вот эти двое решают до него докопаться. Окликают и спрашивают: А ты что думаешь о прозе Апдайка?
Этот мужик выслушивает своих собратьев по цеху, молча набирает в шайку воды, вручает ее вопрошающему, поворачивается к нему попой и меланхолично произносит: Обдай-ка!

[boruch.livejournal.com]

Довлатов вроде как о Бродском такое рассказывал.

Приход в том, что Бродский может об Апдайке отзываться подобным образом. Ну, как скажем, Т.Толстая о Довлатове. И не потому что Бродский с Небом говорит, ему можно, а потому что люди сходного зaнятия и профессионалы. А хрен ли токарю грузить, что он в кулинарии не волокет?

[however.livejournal.com]

Игра состоит в том, чтобы либо вышибить из колеи токаря, пекаря, лекаря, у большей части которых есть навыки взаимодействия с публикой (мало ли у нас танцующих, пишущих и пр.? не все становятся повелителями масс), либо эти люди смогут удержаться, а то и продемонстрировать высший класс. Кто сказал, что это должно быть в рамках их проф. знаний? На "Поле" чудес, "Твоей игре", "Что?Где?Когда?" и т.п. задаются любые вопросы, и никому в голову не приходит удивляться, или предполагать, что цель передачи надсмеяться и выставить гостя дураком.
А в этой игре гость имеет полное право не давать точных ответов, и вообще вести себя как хочет он, отвечать как угодно - главное, удержаться на коне. Но большинство последних гостей поддаются на все провокации, ведут себя послушно и т.д.
Не плохо, и не хорошо, но - факт: эти люди (последние гости) плод индустрии, и без бабок-нянек шагу ступить не могут. Им не надо быть подкованными в литературе или химии, а всего лишь артистично выходить из сложных ситуаций в течении беседы.

В Спарте была аналогичная игра: медный или бронзовый гладкий круг, вроде карусели, раскручивался, а спортсменам, обмазанным маслом, нужно было на нем удержаться. (что-то такое...)

[krissja.livejournal.com]

Примеров подобных (и куда более смешных и изящных) пикировок в ЖЖ - жопой ешь, а у нас на форуме - и того больше, потому что там ругаться нельзя и переходить на личности. Интернет избаловал меня.