Я как бывшая госслужащая (а бывают ли они бывшими?))) привыкла читать закон. Нашла пояснительную записку, прочла , оттуда цитата: "При этом административная ответственность предусматривается не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а только за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних."
Пока не поняла где причина для паники. Или может есть ещё какой секретный текст?
Я вот, например, не очень уверена, что запрещать "пропаганду" - в любом случае хорошо. Гомосексуализм - не алкоголь и не курение, даже если ребенку вдруг начнут рассказывать, как это круто, спать с представителями своего пола ему не захочется.
А во-вторых - вопрос не в формулировке закона, а в том, КТО будет решать, является ли то или иное действие "пропагандой". "Сам факт" - не является, а поцелуи в щечку при луне - уже могут, по мнению отдельных личностей. И если эта личность - полицейский или судья, то вот факт уже и привел к административной ответственности.
Подставь вместо гомосексуализма - любое врожденное качество, которое можно замаскировать, но нельзя изменить. Например - "светлые волосы", "темные глаза", "повышенная волосатость". И прочитай закон. По-моему, идиотизм такого уровня - вполне себе причина для паники. Законы не должны быть ирреальными.
http://mirrov-breath.livejournal.com/107196.html - внутри поста есть ссылка "люди второго сорта", по ссылке появляется официальный документ, после которого и формулировка закона как-то не нужна.
Ну вот мы, например, сейчас очень не уверены, насколько теперь лично нам безопасно жить открыто. В частности, что делать с садиками, кружками, детьми на детских площадках... Раньше мы жили довольно открыто, почти везде все все знали, в том числе и несовершеннолетние. Им наши собственные несовершеннолетние сразу же все рассказывали:) А теперь мы переехали, и нам предстоит новый садик и развивалки, через полтора года школа, и мерзенькое чувство "как_бы_чего_не" очень нехорошо нависает. И это еще если стараться не думать о том что собственные дети тоже ведь несовершеннолетние. Вот здесь уже место и причина для самой настоящей паники.
Ой, да это еще оптимистичный вариант, к сожалению. В идеологические диспуты можно и не вступать, в конце концов, ничего нового там все равно не услышишь и никому ничего не докажешь. Страшно, что пропагандой будут честные ответы на вопросы "а вы мама N?" "почему N называет мамой и вас и тетю которая ее вчера забирала" "марьванна, вы сказали рисовать открытку маме на 8 марта, а мне рисовать две?". И если придется нервничать каждый раз, когда твой ребенок рассказывает кому-то про свою семью - "сестренку, кошку Плюшу, кошку Кусю, маму, еще одну маму, папу, бабушку, еще одну бабушку и еще одной бабушку. У меня три бабушки." (с) копирайт старшенькая, которая спропагандировала гомосексуализм несовершеннолетним в масштабах страны, всего лишь передав привет по детскому радио.
no subject
Date: 2013-01-22 05:17 am (UTC)Пока не поняла где причина для паники. Или может есть ещё какой секретный текст?
no subject
Date: 2013-01-22 06:37 am (UTC)А во-вторых - вопрос не в формулировке закона, а в том, КТО будет решать, является ли то или иное действие "пропагандой". "Сам факт" - не является, а поцелуи в щечку при луне - уже могут, по мнению отдельных личностей. И если эта личность - полицейский или судья, то вот факт уже и привел к административной ответственности.
no subject
Date: 2013-01-22 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 08:50 pm (UTC)По-моему, идиотизм такого уровня - вполне себе причина для паники. Законы не должны быть ирреальными.
no subject
Date: 2013-01-23 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-28 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 06:35 pm (UTC)И это еще если стараться не думать о том что собственные дети тоже ведь несовершеннолетние. Вот здесь уже место и причина для самой настоящей паники.
no subject
Date: 2013-01-24 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 06:43 am (UTC)