"пишут вам всякие дураки, вот и я решил написать".

[krissja]

Мне по жизни встречались разные люди. И тонкие-звонкие-возвышенные эстеты, и тонко чувствующие эзотерически настроенные тетеньки постклимактерического возраста, и вдохновенные мечтатели, и спасатели человечества... И хамы-матершинники-беспредельщики.
Первые - думали, мечтали, учили жить, кормили правильными словами и цитатами, и знали "сто правильных ответов - конечно, не своих, но очень точных". Вторые - просто жили, с матерком, с бытовым и небытовым хамством, иногда - с немытыми рожами и паскудным отношением ко мне и иже со мной.
Восхищаться первыми было легко. Стараться любить вторых было "домашним заданием".
Но вот какая интересная зависимость в моей же жизни образовалась! Как только возникала какая-то настоящая преграда, которую мне в одиночку было не одолеть - первые продолжали старательно пиздеть о мировой гармонии, а вторые - с хамством, матерком, - взваливали меня к себе на спину и тащили вперед.
Люди, называющие себя религиозными, и красиво рассуждающие о доброте, вселюбии, взаимопомощи и всеобщем братстве - по жизни вытирали об меня ноги (и сейчас спокойно и без тени благодарности мною пользуются, если дать им такой шанс). Люди, называющие себя сатанистами, помогали мне в самые тяжелые моменты моей жизни, и не пытались все оставшееся время вешать мне же на уши лапшу. Это не значит, что я обожаю сатанистов - это значит, что нужно учиться критически смотреть на ярлыки. "По плодам" - мудрое правило, не так ли?
Поэтому к слишком правильно выглядящим и ведущим себя людям я привыкла относиться со въевшимся в кожу недоверием. Это вовсе не означает, что я люблю хамов - нет, меня многое может коробить в их поведении и тэдэ, но от них хотя бы знаешь, чего ожидать.
Это была такая длинная преамбула.
Думаю, что амбула получится не менее длинной и уж точно более сбивчивой.
Мне понятна завязка скандала в ру_кэтс. И совершенно неприятно его развитие.
Откуда, зачем такие нелогичные поступки?
Особенно мне непонятен момент с фотографиями Апача и Кошки. Люди любят оральный секс - не вижу в этом ничего дурного. Люди фотографируются во время занятий сексом - та же фигня. Люди вешают свои фотки на общее обозрение - да, в этом есть некоторый провокационный момент, но делают они это в своих личных журналах, под катом, предупреждая, что там именно вот то самое, а не цветочки-лютики.
Какой смысл давать ссылку на эти внимки со словами "а вот посмотрите на участников дискуссии"? Если для них самих эти фотографии нормальны и логичны, а в их поведении есть реплики гораздо более шокирующие, чем фото женщины с хуем во рту? Да у того же Апача можно найти комменты, от которых даже меня, привыкшую к общению с собой любимой, воротило от монитора. Казалось бы - ищешь, чем унизить собеседника - так найди то, что унизит его в его же глазах - иначе какой смысл? А то, что люди любят секс, еще ничего не означает. Вон, репутацию наталиру в глазах белой-и-пушистой-общественности подорвали именно реплики Апача и Кошки, а вовсе не членство в московском клубе группового секса.
А к чему я это, собсственно? К тому, что "Вы непоследовательны и нелогичны".
Впрочем, до меня уже все сказали.
И очень, очень жаль навязанного наталиру котенка. Хотя... может, там все и сложится.

Comments

[a-runa.livejournal.com]

олик, а почему навязанного? это твои домыслы или слова наталиру? может, стоит у нее спросить, навязанный котенок или желанный?

[krissja.livejournal.com]

когда Маруська зовет меня померить давление или взвеситься на точных весах, я вежливо отказываюсь: есть более приятные способы испортить себе настроение.
Потому, да, это мои домыслы.
После всего сказанного и написанного у человека, который дорожит своей репутацией в глазах общественности, просто не было бы другого выхода. У любого человека, повторяю, дорожащего своей репутацией в глазах общественности. Поскольку наталиру долго и много говорила о своей репутации, вывод вполне логичный.
И потом, ни в одном комменте, еще в самом дачале не прозвучало от нее же "да хорош болтать, возьму я котенка, как только (доделаю ремонт, поговорю с родственниками, етс)". Возможно, воспоследуй такое завяление, и самого скандала бы не было.
Но от означенной барышни не было никакой конкретики. А отсутствие конкретики - благая почва для любых домыслов, моих в том числе.
Да, и в честность незнакомых людей я тоже не верю. Потому не буду рваться к незнакомой барышне в аську с требованием объяснить мне гражданскую позицию по вопросу взятия котят.

[a-runa.livejournal.com]

(устало) а я, в отличие от той же рэдкет, _отлично_ знаю, какими навязчивыми бывают владельцы котят. у нас наша асечка именно так и появилась. я просто в разговоре со знакомой без всяких задних мыслей сказала, что мы с жекой думаем, а не взять ли нам второго кота..
"думаем" не равно "хотим" и тем более не равно "точно берем".
а в результате на жекин др получила звонок: мы идем к вам, какого котенка нести в подарок?
а Я ее об этом ПРОСИЛА?!!
нет, асечка получилась очень хорошей кошкой, и я довольна была тем, что она стала нашей кошкой, но подобная навязчивость мне более чем неприятна.
и это у меня характер такой, что после такого напора я не могу отказать прямо. единственное, что я сумела, отвертеться от котов, которые мне совершенно не нравились, простые короткошерстные полосатики, такого мы не хотели категорически. и кошку не хотели. а она единственная была другой, черно-белой, но тоже короткошерстной, хотя и короткошерстных мы не хотели. по-моему, имеем право хотеть или не хотеть определенного вида животное....
а другой просто ответил бы: нет, не надо. и в результате получил бы те же обвинения, что и наталиру.

почитай вот тут: http://www.livejournal.com/users/sertoun/139248.html?mode=reply

не обещала никому наталиру взять котенка. так что странно обвинять ее в том, что водила за нос, обещала и не брала.

[sevetra.livejournal.com]

Написала тебе коммент, завесила комп.

Повторять весь, наверно, не стоит.

Скажу только, что вся я из себя такая порядочная, с мытой рожей, и матом не ругаюсь (хотя умею). И о мировом благе иногда думаю, грешна, и вообще что с меня взять, если даже после собственного ухода я продолжаю там кошек консультировать? Падазрительно этто! И пафос в словах...
(Хотя не, кошек-то для рекламы, понятное дело. неподозрительно тогда).

А фотку их ясно, что зря завесила, но мне это заметили уже обе стороны - ни рыба, ни мясо. Ни чистые методы, ни грязные.
Кстати, кроме меня и постклимактерической эзотерической личности (которая, кстати, довольно известный печатающийся писатель), там все остались, даже Наталиру вместе с ее репутацией.
А чего волноваться, если ты не хам - ты утрешься, простишь и придешь работать дальше, че тут.

[krissja.livejournal.com]

"Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?"
Ты все это написала мне или воинствующим оппонентам? Лично к тебе в моем посте мог бы быть один-единственный вопрос: зачем была дана ссылка на фотки с подписью "а вот посмотрите на участников дискуссии". Это не чистый метод, не грязный метод - это вообще не метод, с моей субъективной точки зрения. Но ты не ответила другим на этот вопрос, не вижу, почему ты могла бы ответить мне. Да и я порой грешна поступками, в которых нет ни логики, ни смысла.
Все же остальное - не ко мне. Я не интересуюсь тем, кто ушел из ру_кэтс, а кто остался, продолжаешь ли ты консультировать и как к этому относятся другие. Мне спокойно от того, что среди моих знакомых есть ветеринар-профессионал - это к слову о рекламе. Хотя это опять ведь не ко мне.
А довольно известных печатающихся писателей (с книжками членства, как положено) я знаю порядком. Из них только один по жизни - человек, с которым приятно и интересно общаться, да и тот трус, лентяй, жмот и бабник.
Ну и Вика Угрюмова, да. Но Вика - исключение из всех правил разом.

[sevetra.livejournal.com]

Крысь, обобщения... сама делаю. Но знаю, к чему это ведет.
Если обобщать, получится, что все врачи - плевавшие на жизнь циники (для этого стоит вспомнить опыт хождения по советским поликлиникам), ну и хамье. Писатели - самовлюбленные, не признающие критики черствые люди. Кстати, ты сама пишешь и рисуешь, то есть относишься к группе людей творческих...
Семейные женщины - сплошь куры домашние, а не семейные - свихнувшиеся от нерастраченных инстинктов сама знаешь кто.

Я - да, все еще считаю, что мы разные. Что если человек хам, в нем может быть любое сердце, равно как и если он человек с безукоризненными манерами. За манерами и культурой просто сложнее различить многое, да и, конечно "вали отсюда, *цензура*" действует на многих быстрее чем "пожалуйста, покиньте это помещение".

Меня в этой ситуации удручает терпимость к хамству и объявление его вполне имеющим право на существование. Молчаливая терпимость - и агрессевное возражение тем, кто против него.
Пожалуй, если бы все решалось корректно и спокойно, честности бы от этого не убавилось.

[krissja.livejournal.com]

не так немного. Просто, когда хамит человек, позиционирующий себя как хам, это воспринимается логично. А когда из возвышенного существа прет говнецо, это удивляет - хотя что тут удивительного, как говорила одна моя знакомая - людской хирург, "человек на 80% состоит из дерьма в прямом смысле этого слова".

а себя я скорее отнесу к группе кур домашних, чем твроческих личностей. Стихи у меня хреновые, проза тоже слабовата, не говоря уж о картинках. Зато какие получились дочки!

[sevetra.livejournal.com]

Вот вот... от хамов воспринимается логично - хамство, а от культурного человека - терпимость к нему требуется, и корректное возражение.

Да ладно... как будто нельзя быть и творческой, и с дочками. А куры и кошки охочие - это те самые обобщения, которые я ненавижу.

Просто при своевременном отпоре не будет вещей, изза которых потом придется копья ломать. А его нет - народ привычно отворачивается.

[midnight-mouse.livejournal.com]

А вот дочки, Крысь, самые прекрасные плоды вашего с мужем самого вдохновенного творчества!
И нечего тут прибедняться на счет картинок, стихов и прозы - они не хреновые или слабоватые, они просто другие, понимаешь? И это просто классно ;;)))