"пишут вам всякие дураки, вот и я решил написать".

[krissja]

Мне по жизни встречались разные люди. И тонкие-звонкие-возвышенные эстеты, и тонко чувствующие эзотерически настроенные тетеньки постклимактерического возраста, и вдохновенные мечтатели, и спасатели человечества... И хамы-матершинники-беспредельщики.
Первые - думали, мечтали, учили жить, кормили правильными словами и цитатами, и знали "сто правильных ответов - конечно, не своих, но очень точных". Вторые - просто жили, с матерком, с бытовым и небытовым хамством, иногда - с немытыми рожами и паскудным отношением ко мне и иже со мной.
Восхищаться первыми было легко. Стараться любить вторых было "домашним заданием".
Но вот какая интересная зависимость в моей же жизни образовалась! Как только возникала какая-то настоящая преграда, которую мне в одиночку было не одолеть - первые продолжали старательно пиздеть о мировой гармонии, а вторые - с хамством, матерком, - взваливали меня к себе на спину и тащили вперед.
Люди, называющие себя религиозными, и красиво рассуждающие о доброте, вселюбии, взаимопомощи и всеобщем братстве - по жизни вытирали об меня ноги (и сейчас спокойно и без тени благодарности мною пользуются, если дать им такой шанс). Люди, называющие себя сатанистами, помогали мне в самые тяжелые моменты моей жизни, и не пытались все оставшееся время вешать мне же на уши лапшу. Это не значит, что я обожаю сатанистов - это значит, что нужно учиться критически смотреть на ярлыки. "По плодам" - мудрое правило, не так ли?
Поэтому к слишком правильно выглядящим и ведущим себя людям я привыкла относиться со въевшимся в кожу недоверием. Это вовсе не означает, что я люблю хамов - нет, меня многое может коробить в их поведении и тэдэ, но от них хотя бы знаешь, чего ожидать.
Это была такая длинная преамбула.
Думаю, что амбула получится не менее длинной и уж точно более сбивчивой.
Мне понятна завязка скандала в ру_кэтс. И совершенно неприятно его развитие.
Откуда, зачем такие нелогичные поступки?
Особенно мне непонятен момент с фотографиями Апача и Кошки. Люди любят оральный секс - не вижу в этом ничего дурного. Люди фотографируются во время занятий сексом - та же фигня. Люди вешают свои фотки на общее обозрение - да, в этом есть некоторый провокационный момент, но делают они это в своих личных журналах, под катом, предупреждая, что там именно вот то самое, а не цветочки-лютики.
Какой смысл давать ссылку на эти внимки со словами "а вот посмотрите на участников дискуссии"? Если для них самих эти фотографии нормальны и логичны, а в их поведении есть реплики гораздо более шокирующие, чем фото женщины с хуем во рту? Да у того же Апача можно найти комменты, от которых даже меня, привыкшую к общению с собой любимой, воротило от монитора. Казалось бы - ищешь, чем унизить собеседника - так найди то, что унизит его в его же глазах - иначе какой смысл? А то, что люди любят секс, еще ничего не означает. Вон, репутацию наталиру в глазах белой-и-пушистой-общественности подорвали именно реплики Апача и Кошки, а вовсе не членство в московском клубе группового секса.
А к чему я это, собсственно? К тому, что "Вы непоследовательны и нелогичны".
Впрочем, до меня уже все сказали.
И очень, очень жаль навязанного наталиру котенка. Хотя... может, там все и сложится.